Geger! Dokumen China Bocor, Ungkap Kesalahan Awal Corona

Jakarta, CNBC Indonesia - Sebuah dokumen rahasia bocor soal bagaimana China menangani corona (Covid-19) di awal-awal pandemi muncul.

Dalam laporan yang bertanda 'dokumen internal' itu disebutkan bagaimana data yang dipublikasikan 'semerawut' menandakan kekacauan sistem perhitungan di minggu-minggu awal pandemi.

Pilihan Redaksi Heboh! Korsel-China 'Perang' karena Kimchi Trump Lempar 'Bom' China, Sanksi CNOOC di Laut China Selatan Jangan Remehkan, Ini 3 Gejala Corona yang Jarang Disadari

Dokumen itu sendiri berjumlah 117 halaman sebagaimana dipublikasikan CNN International, Selasa (1/12/2020). Dokumen memuat data, meski tak lengkap, dari Oktober 2019 hingga April 2020 .

Belum ada komentar dari Kementerian Luar Negeri China atau Komite Kesehatan Tiongkok (CDC) soal ini. Namun, sebelumnya, Amerika Serikat (AS) dan sejumlah negara seperti Australia memang menuntut transparansi China soal corona di awal masa pandemi.

Ini pun kerap dibalas China dengan membela penanganan wabahnya. China memuat Buku Putih dn mengaku sudah menerbitkan informasi terkait corona dengan tepat waktu, terbuka dan transparan.

Sementara itu, pakar kesehatan mengatakan dokumen tersebut menjelaskan mengapa apa yang diketahui China di awal-awal bulan pandemi penting.

"Jelas mereka melakukan kesalahan, dan bukan hanya kesalahan yang terjadi saat Anda berurusan dengan virus baru, juga kesalahan birokrasi dan bermotif politik dalam cara mereka menanganinya," kata Yanzhong Huang, seorang rekan senior untuk kesehatan global di Council on Foreign Relations, dikutip Rabu (2/12/2020).

"Ini memiliki konsekuensi global. Anda tidak pernah bisa menjamin transparansi 100%. Ini bukan hanya tentang penyembunyian yang disengaja, Anda juga dibatasi oleh teknologi dan masalah lain dengan virus baru.Tetapi bahkan jika mereka 100% transparan, itu tidak akan menghentikan pemerintahan Trump meremehkan keseriusannya. Ini mungkin tidak akan menghentikan perkembangan ini menjadi pandemi."

Berikut ini 5 faktanya, yang dimuat dalam dokumen tersebut:

Hal 2>>

1. China disebut memoles data Covid-19

Ada banyak perbedaan data kasus di awal. Pada 10 Februari 2020 misalnya, ketika China melaporkan 2.478 kasus baru yang dikonfirmasi secara nasional, dokumen tersebut menunjukkan Hubei sebenarnya memiliki total 5.918 kasus yang baru dilaporkan.

Angka tersebut dibagi menjadi beberapa subkategori memberikan wawasan tentang cakupan penuh metodologi diagnosis Hubei pada saat itu. "Kasus yang dikonfirmasi" berjumlah 2.345, "kasus yang terdiagnosis secara klinis" 1.772, dan "kasus yang dicurigai" 1.796.

Sementara itu pada 7 Maret terjadi kembali laporan yang menurut dokumen itu berbeda. Pada 7 Maret, total korban tewas di Hubei sejak awal wabah diberitakan mencapai 2.986, tetapi dalam laporan internal terdaftar sebagai 3.456, termasuk 2.675 kematian yang dikonfirmasi, 647 kematian yang "didiagnosis secara klinis", dan 126 kematian yang "dicurigai".

2. Tes disebut tidak akurat

Uji virus Covid-19 dilakukan dengan tidak akurat sejak awal, kata dokumen itu. Ini menyebabkan sistem pelaporan dengan penundaan selama berminggu-minggu dalam mendiagnosis kasus baru.

Para ahli mengatakan itu berarti sebagian besar angka harian yang menginformasikan tanggapan pemerintah berisiko tidak akurat atau tanggal. Pada 10 Januari, salah satu dokumen mengungkapkan bagaimana selama audit fasilitas pengujian, para pejabat melaporkan bahwa alat pengujian SARS yang digunakan untuk mendiagnosis virus baru tidak efektif dan secara teratur memberikan hasil negatif palsu.

Ini juga menunjukkan bahwa tingkat peralatan pelindung pribadi yang buruk. Dan, berarti bahwa sampel virus harus dibuat tidak aktif sebelum pengujian. Tingkat negatif palsu yang tinggi mengungkap serangkaian masalah yang membutuhkan waktu berminggu-minggu untuk diperbaiki China.

Menurut laporan di media pemerintah China pada awal Februari, ahli kesehatan Hubei telah menyatakan frustasi dengan keakuratan tes asam nukleat. Tes asam nukleat bekerja dengan mendeteksi kode genetik virus, dan dianggap lebih efektif dalam mendeteksi infeksi, terutama pada tahap awal.

Selain itu pada awal Februari, laboratorium di Hubei memiliki kapasitas pengujian lebih dari 10.000 orang setiap hari, menurut laporan media pemerintah. Untuk mengatasi volume yang tinggi, petugas memutuskan untuk mulai memasukkan metode diagnosis klinis lainnya, seperti CT scan.

Hal ini menyebabkan terciptanya kategori yang disebut secara internal sebagai "kasus yang didiagnosis secara klinis". Baru pada pertengahan Februari kasus yang didiagnosis secara klinis ditambahkan ke jumlah kasus yang dikonfirmasi.

Hal 3>>

3. Penanganan China disebut kejam

Pada akhir Desember, seorang dokter muda bernama Li Wenliang di salah satu rumah sakit utama Wuhan, termasuk di antara petugas medis lainnya yang dipanggil oleh otoritas setempat dan kemudian menerima "teguran" resmi dari polisi karena berusaha meningkatkan peringatan tentang potensi "mirip SARS" virus. Media pemerintah melaporkan hukuman mereka dan memperingatkan publik agar tidak menyebarkan rumor.

Li, 34, kemudian terjangkit penyakit itu. Kondisinya dengan cepat memburuk dan pada pagi hari tanggal 7 Februari 2020 dia meninggal, mengakibatkan tingkat kemarahan dan kemarahan yang hampir tidak pernah terjadi sebelumnya di seluruh daratan China yang disensor dengan ketat.

Tidak jelas sejauh mana pemerintah pusat mengetahui tindakan yang terjadi di Hubei pada saat itu, atau berapa banyak informasi yang dibagikan dan dengan siapa. Dokumen tersebut tidak memberikan indikasi bahwa pihak berwenang di Beijing mengarahkan proses pengambilan keputusan lokal.

4. China dikatakan kurang siaga dan dana dan pendanaan

Kurangnya kesiapsiagaan tercermin di seluruh dokumen, bagian yang sangat penting dalam penilaian internal mereka terhadap dukungan pemerintah untuk operasi Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) di Hubei.

Laporan tersebut mencirikan CDC Hubei kekurangan dana, tidak memiliki peralatan pengujian yang tepat, dan dengan staf yang tidak termotivasi yang sering merasa diabaikan dalam birokrasi China yang luas. Dokumen tersebut termasuk audit internal, yang menurut analisis forensik ditulis pada Oktober 2019, sebelum pandemi dimulai.

Lebih dari sebulan sebelum kasus pertama diyakini telah muncul, tinjauan tersebut terus mendesak otoritas kesehatan untuk "dengan cermat menemukan hubungan yang lemah dalam pekerjaan pengendalian penyakit, secara aktif menganalisis dan menebus kekurangannya".

Laporan internal CDC mengeluhkan tidak adanya pendanaan operasional dari pemerintah provinsi Hubei dan mencatat anggaran kepegawaian kurang dari 29% dari target tahunannya. Hal ini membuat petugas medis "kelabakan" pada saat jumlah kasus meledak.

5. Ledakan kasus influenza sebelum Covid menyerang

Sebagaimana disampaikan sebuah studi, jurnal medis Lancet, pada saat yang sama ketika virus diyakini pertama kali muncul, dokumen menunjukkan krisis kesehatan lain sedang berlangsung. Di mana Hubei sedang menghadapi wabah influenza yang signifikan.

Ini menyebabkan kasus meningkat hingga 20 kali lipat dari tingkat yang tercatat tahun sebelumnya. Dan, menempatkan tingkat stres tambahan yang sangat besar pada sistem perawatan kesehatan di wilayah itu.

"Epidemi" influenza sebagaimana dicatat para pejabat dalam dokumen itu, tidak hanya terjadi di Wuhan pada bulan Desember, tetapi yang terbesar di kota-kota tetangga. Salah satunya Yichang dan Xianning.

(sef/sef) Next Article China Sembuh dari Corona, Sekolah di Episentrum Wuhan Dibuka!