Bahaya Laten "Dukun Geopolitik"

Dalam lanskap diskursus publik hari ini, ada kecenderungan berbahaya yang perlahan menggerogoti nalar kritis masyarakat, yakni pengamat atau pemerhati isu Timur Tengah kerap diposisikan-atau bahkan memposisikan diri-sebagai semacam "dukun geopolitik".

Mereka tampil meyakinkan di berbagai platform, seolah memegang bola kristal yang mampu meramal masa depan konflik, menentukan siapa pemenang perang, dan memastikan kapan ketegangan global akan berakhir. Padahal, cara pandang semacam ini bukan hanya keliru secara epistemologis, tetapi juga merusak fondasi berpikir dalam kajian ilmu Hubungan Internasional (HI) itu sendiri.

Pertama-tama, perlu ditegaskan dengan lantang bahwa studi kawasan Timur Tengah menjadi salah satu kerangka disiplin HI yang berbasis pada analisis ilmiah, bukan ramalan mistis. Seorang akademisi atau analis bekerja dengan membedah tumpukan data historis, mengurai variabel politik yang kusut, memetakan dinamika ekonomi, serta membaca konstruksi sosial yang kompleks.

Ketika membahas konflik berdarah seperti di Gaza atau rivalitas hegemonik antara Iran dan Arab Saudi, yang dilakukan adalah membaca pola dan menyusun probabilitas, bukan menebak masa depan secara pasti. Masalahnya, publik seringkali tersandera oleh kehausan akan kepastian instan.

Dalam situasi krisis-misalnya saat terjadi eskalasi bersenjata yang mencekam-muncul dorongan psikologis kolektif untuk mencari jawaban cepat: "Siapa yang akan menang?" atau "Apakah Perang Dunia III akan meletus esok hari?" Pertanyaan ini sangat manusiawi, namun mengandung asumsi keliru bahwa ada jawaban matematis dan tunggal dalam urusan global.

Di titik inilah sebagian pengamat tergelincir. Alih-alih menjelaskan kompleksitas sejarah dan tumpang tindih kepentingan, mereka menyederhanakan realitas menjadi narasi prediktif yang terdengar lantang, tetapi sebenarnya spekulatif dan kosong. Padahal, aktor negara dengan perangkat intelijen paling mutakhir dan jaringan spionase tak terbatas sekalipun tidak mampu memprediksi presisi jalannya sebuah konflik.

Kegagalan telak banyak lembaga think tank Barat dalam membaca meletusnya Arab Spring adalah bukti nyata bahwa geopolitik bukanlah ruang kepastian, melainkan adalah arena ketidakpastian absolut yang dipenuhi variabel tak terduga-mulai dari pergantian rezim yang tiba-tiba, ledakan tekanan domestik, hingga manuver intervensi eksternal.

Dalam tradisi akademik yang kokoh, seorang analis dituntut membangun argumen berbasis metodologi dan kerangka teori yang teruji, bukan sekadar letupan intuisi. Ketika sebuah proyeksi masa depan dibuat, melainkan bersifat conditional forecasting-proyeksi bersyarat yang diikat dengan asumsi tertentu.

Di sinilah letak garis demarkasi yang tegas antara pengamat berintegritas dan sang "dukun geopolitik." Seorang analis akan berkata: "Jika variabel embargo dan tekanan domestik tetap, kemungkinan X bisa terjadi." Sebaliknya, "dukun geopolitik" meracau: "Pasti akan terjadi X dalam waktu dekat," tanpa membeberkan dasar analisis logisnya. Yang satu membuka ruang dialektika, sementara yang lain menutupnya rapat-rapat dengan kepastian semu.

Celakanya, fenomena perdukunan geopolitik ini diamplifikasi secara masif oleh ekosistem media sosial. Algoritma platform digital didesain untuk menyukai pernyataan yang hitam-putih, dramatis, dan sensasional, dibandingkan analisis yang metodologis dan penuh nuansa.

Akibatnya, figur-figur pseudo-pakar yang menjual "ramalan" murahan seringkali jauh lebih populer dibandingkan akademisi sungguhan yang berani menyampaikan ketidakpastian sebagai bagian dari kejujuran ilmiah. Di sinilah paradoks tragis itu terjadi-yang paling menyederhanakan konflik dianggap paling paham, sementara yang membeberkan kompleksitas dituduh ragu-ragu.

Ujian Realitas: Kegagalan Ramalan di Timur Tengah
Ketidakmampuan melihat kompleksitas ini menjadi sangat fatal ketika kita dihadapkan pada realitas kawasan Timur Tengah saat ini. Di tengah keriuhan para dukun geopolitik yang sibuk meramal nasib negara-negara, satu fenomena fundamental justru luput dari radar publik, yakni Timur Tengah hari ini telah bertransformasi secara radikal menjadi sebuah titik api geopolitik yang mengubah tatanan dunia.

Apa yang terjadi bukan sekadar siklus militer rutin, melainkan pergeseran mendasar dari pola konflik proksi (proxy war) menuju peperangan asimetris dan konvensional yang jauh lebih mematikan.

Selama lebih dari dua dekade, konstelasi konflik dikelola dalam bentuk perang tidak langsung. Iran memainkan perannya melalui jaringan aktor non-negara (Poros Perlawanan), sementara Israel mengandalkan doktrin keunggulan militer absolut dan payung keamanan Barat. Keseimbangan rapuh ini kini telah runtuh.

Serangan militer langsung antara Iran dan Israel yang melibatkan rentetan rudal balistik hipersonik dan drone mematikan menunjukkan bahwa tirai proxy war telah dirobek. Hal ini merupakan konfrontasi terang-terangan antar-negara berdaulat.

Para dukun geopolitik sering kali gagal memprediksi eskalasi ini karena mereka mengabaikan fakta bahwa kalkulasi rasional klasik-di mana negara diasumsikan menghindari perang terbuka karena biayanya yang mahal-kini tidak sepenuhnya berlaku. Kebencian ideologis, tekanan politik domestik, dan kebutuhan untuk mempertahankan daya gentar (deterrence) justru mendorong negara-negara ini mengambil risiko irasional melampaui batas.

Selain itu, para peramal instan ini kerap terjebak pada narasi romantisme agama, sehingga gagal melihat realitas fragmentasi dunia Islam yang sesungguhnya. Konflik terbaru memperlihatkan dengan telanjang hukum besi geopolitik-kepentingan nasional yang pragmatis akan selalu berdiri di atas retorika solidaritas keagamaan.

Negara-negara monarki Teluk menemukan diri mereka dalam posisi ambigu; menolak keras hegemoni Iran, tetapi juga tidak menginginkan perang terbuka yang dapat menghancurkan mega-proyek ekonomi masa depan mereka. Timur Tengah bukanlah entitas monolitik, melainkan ruang kontestasi perebutan pengaruh yang saling bertabrakan demi survival rezim.

Hal lain yang kerap direduksi oleh analisis simplistik adalah sekuritisasi energi. Timur Tengah bukan sekadar medan pertempuran ideologi, melainkan urat nadi ekonomi dunia. Selat Hormuz menjadi simbol kerentanan global, di mana gangguan kecil apa pun akan memicu lonjakan harga energi secara global. Konflik hari ini bukan sekadar tentang siapa yang menancapkan bendera kemenangan, melainkan pertarungan brutal tentang siapa yang mengendalikan tuas aliran energi dunia.

Begitu pula dalam membaca resiliensi negara-negara yang berkonflik. Banyak ramalan Barat yang mengasumsikan rezim Iran akan runtuh di bawah sanksi ekonomi berlapis. Realitasnya justru sebaliknya; Iran menunjukkan kemampuan bertahan yang tinggi.

Tekanan eksternal yang eksistensial sering kali secara paradoksal merekatkan kembali faksi-faksi internal di dalam negeri. Konflik justru bermutasi menjadi instrumen mobilisasi politik yang efektif bagi kelangsungan rezim.

Ironi terbesar dari seluruh hingar-bingar geopolitik dan ramalan kiamat regional ini adalah nasib bangsa Palestina. Di tengah pergeseran panggung konflik menuju benturan raksasa antar-aktor hegemon regional, isu Palestina perlahan tergeser dari episentrum perhatian.

Padahal, krisis kemanusiaan dan genosida kultural masih berlangsung. Palestina berisiko menjadi collateral damage sekaligus korban pengabaian politik internasional, sementara para dukun geopolitik sibuk meramal pergerakan rudal Iran dan Israel.

Imperatif Strategis bagi Indonesia
Bagi Indonesia, fenomena maraknya dukun geopolitik ini adalah alarm bahaya yang menunjukkan krisis literasi strategis kita. Membaca dinamika Timur Tengah adalah membaca nasib dapur kita sendiri. Fluktuasi harga energi, distorsi rantai pasok perdagangan, hingga tekanan inflasi yang memukul rakyat adalah konsekuensi logis dari gejolak di kawasan tersebut.

Sebagai negara dengan politik luar negeri bebas aktif, Indonesia dituntut untuk memainkan peran proaktif sebagai bridge-builder dan menyuarakan de-eskalasi, termasuk memastikan kemerdekaan Palestina tidak terkubur narasi perang baru.

Namun, diplomasi kita hanya akan memiliki tajinya jika dilandasi oleh analisis yang sangat matang, pemahaman historis yang mendalam, dan kecerdasan bernavigasi di tengah ketidakpastian. Jika elite pembuat kebijakan dan publik kita tersandera oleh cara berpikir dukun geopolitik yang serba instan, risiko kesalahan kalkulasi arah kebijakan nasional akan sangat besar.

Oleh karena itu, publik perlu diedukasi secara masif. Ketika seorang pengamat membahas Timur Tengah, yang seharusnya dicari bukanlah tebakan jawaban pasti, melainkan pemahaman tajam tentang dimensi historis konflik, dinamika aktor, dan spektrum skenario yang berpotensi muncul. Pengamat bukanlah nabi yang memegang kebenaran mutlak; mereka adalah pembaca realitas yang bekerja di wilayah abu-abu.

Sehingga rentetan letupan di Timur Tengah saat ini adalah mikrokosmos dari perubahan tektonik struktur kekuatan global. Kita sedang menyaksikan proses persalinan tatanan dunia multipolar yang jauh lebih kompleks dan terfragmentasi. Aktor-aktor global seperti Rusia dan China bermanuver pragmatis, menjadikan Timur Tengah sebagai papan catur berdarah tempat rivalitas hegemoni global dipertaruhkan.

Jawaban atas ke mana arah dunia ini melangkah tidak akan pernah didapatkan dari mulut mereka yang meramal masa depan dengan penuh arogansi. Kita harus menyingkirkan bola kristal dan mengembalikan nalar kritis kita.

Ilmu Hubungan Internasional pada hakikatnya adalah kompas untuk memahami probabilitas, bukan instrumen pemberi kepastian. Dalam dunia yang kompleksitasnya melampaui daya imajinasi, kemampuan literasi untuk berdamai dan membedah ketidakpastian justru menjelma menjadi kekuatan sejati kita.

Akademisi dan analis yang berintegritas tidak memberikan jawaban pasti tunggal bukan karena mereka tidak paham, melainkan karena wawasan mereka telah mencapai kesadaran paripurna, bahwa dunia dengan segala watak aktor dan sejarah kelamnya, tidak akan pernah bersedia disederhanakan.

Jika kita memiliki visi untuk mentransformasikan Indonesia menjadi bangsa yang tangguh dan memiliki resiliensi intelektual, kita harus membongkar tenda-tenda para dukun geopolitik ini. Garis takdir masa depan tidak akan pernah diserahkan pada mereka yang paling lantang dan dramatis dalam meramal, melainkan pada mereka yang memiliki kejernihan nalar dalam mengurai kompleksitas realitas yang berlapis-lapis.

Add as a preferred
source on Google