Bocor Kesalahan China Awal Pandemi, 5 Fakta 'The Wuhan File'

3. Tes yang tidak akurat

Uji virus Covid-19 dilakukan dengan tidak akurat sejak awal, kata dokumen itu, dan menyebabkan sistem pelaporan dengan penundaan selama berminggu-minggu dalam mendiagnosis kasus baru. Para ahli mengatakan itu berarti sebagian besar angka harian yang menginformasikan tanggapan pemerintah berisiko tidak akurat atau tanggal.

Pada 10 Januari, salah satu dokumen mengungkapkan bagaimana selama audit fasilitas pengujian, para pejabat melaporkan bahwa alat pengujian SARS yang digunakan untuk mendiagnosis virus baru tidak efektif dan secara teratur memberikan hasil negatif palsu. Ini juga menunjukkan bahwa tingkat peralatan pelindung pribadi yang buruk berarti bahwa sampel virus harus dibuat tidak aktif sebelum pengujian.

Tingkat negatif palsu yang tinggi mengungkap serangkaian masalah yang membutuhkan waktu berminggu-minggu untuk diperbaiki China. Menurut laporan di media pemerintah China pada awal Februari, ahli kesehatan Hubei telah menyatakan frustasi dengan keakuratan tes asam nukleat. Tes asam nukleat bekerja dengan mendeteksi kode genetik virus, dan dianggap lebih efektif dalam mendeteksi infeksi, terutama pada tahap awal.

Selain itu pada awal Februari, laboratorium di Hubei memiliki kapasitas pengujian lebih dari 10.000 orang setiap hari, menurut laporan media pemerintah. Untuk mengatasi volume yang tinggi, petugas memutuskan untuk mulai memasukkan metode diagnosis klinis lainnya, seperti CT scan. Hal ini menyebabkan terciptanya kategori yang disebut secara internal sebagai "kasus yang didiagnosis secara klinis". Baru pada pertengahan Februari kasus yang didiagnosis secara klinis ditambahkan ke jumlah kasus yang dikonfirmasi.

4. Kurangnya kesiagaan dan pendanaan

Kurangnya kesiapsiagaan tercermin di seluruh dokumen, bagian yang sangat penting dalam penilaian internal mereka terhadap dukungan pemerintah untuk operasi Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit di Hubei.

Laporan tersebut mencirikan CDC Hubei kekurangan dana, tidak memiliki peralatan pengujian yang tepat, dan dengan staf yang tidak termotivasi yang sering merasa diabaikan dalam birokrasi China yang luas.

Dokumen tersebut termasuk audit internal, yang menurut analisis forensik ditulis pada Oktober 2019, sebelum pandemi dimulai.

Lebih dari sebulan sebelum kasus pertama diyakini telah muncul, tinjauan tersebut terus mendesak otoritas kesehatan untuk "dengan cermat menemukan hubungan yang lemah dalam pekerjaan pengendalian penyakit, secara aktif menganalisis dan menebus kekurangannya."

Laporan internal CDC mengeluhkan tidak adanya pendanaan operasional dari pemerintah provinsi Hubei dan mencatat anggaran kepegawaian kurang dari 29% dari target tahunannya.

Hal ini membuat petugas medis "kelabakan" pada saat jumlah kasus meledak.

5. Penanganan yang kejam

Pada akhir Desember, seorang dokter muda bernama Li Wenliang di salah satu rumah sakit utama Wuhan, termasuk di antara petugas medis lainnya yang dipanggil oleh otoritas setempat dan kemudian menerima "teguran" resmi dari polisi karena berusaha meningkatkan peringatan tentang potensi "mirip SARS" virus. Media pemerintah melaporkan hukuman mereka dan memperingatkan publik agar tidak menyebarkan rumor.

Li, 34, kemudian terjangkit penyakit itu. Kondisinya dengan cepat memburuk dan pada pagi hari tanggal 7 Februari dia meninggal, mengakibatkan tingkat kemarahan dan kemarahan yang hampir tidak pernah terjadi sebelumnya di seluruh daratan China yang disensor dengan ketat.

Tidak jelas sejauh mana pemerintah pusat mengetahui tindakan yang terjadi di Hubei pada saat itu, atau berapa banyak informasi yang dibagikan dan dengan siapa. Dokumen tersebut tidak memberikan indikasi bahwa pihak berwenang di Beijing mengarahkan proses pengambilan keputusan lokal.

(sef/sef)

Pages

Show All