Sikap Gibran Ramai Dikritik Netizen, Cak Imin Menang Banyak

Daftar Isi

• Rangkuman Tentang Cak Imin Saat Debat Cawapres 2024
• Rangkuman Tentang Gibran Saat Debat Cawapres 2024
• Rangkuman Tentang Mahfud Saat Debat Cawapres 2024

Jakarta, CNBC Indonesia - Topik soal debat cawapres 2024 yang berlangsung Minggu (21/1) malam kemarin masih ramai dibahas di internet. Netizen menyoroti dinamika yang terjadi antara tiga cawapres: Muhaimin Iskandar alias Cak Imin, Gibran Rakabuming Raka, dan Mahfud MD.

Menurut laporan Drone Emprit, Gibran dan Mahfud MD beda tipis dalam hal volume penyebutan di media sosial X saat debat berlangsung pada pukul 19.00-22.00 WIB.

Cak Imin menghimpun 141.293 mention dengan porsi 40% dari total volume percakapan yang tercatat. Sementara itu, Gibran sedikit lebih tinggi dengan total 142.469 mention yang juga meraup 40% dari total volume percakapan di X.

Mahfud meraih mention paling sedikit, yakni 71.647 atau 20% dari total percakapan, dikutip dari akun X pendiri Drone Emprit, Ismail Fahmi, Senin (22/1/2024).

Kendati Gibran dan Cak Imin hanya beda tipis, namun sentimen pembahasan netizen untuk keduanya berbeda jauh.

Pilihan Redaksi Cak Imin Pepet Gibran Raja Medsos, Dibela Netizen Mahfud Blak-Blakan Impor Pangan Jokowi Meledak-Mafia Makin Banyak

Sentimen positif mendominasi percakapan terkait Cak Imin dengan porsi 80%. Hanya 6% yang terdeteksi negatif dan 14% netral.

Lalu, percakapan soal Gibran mayoritas memiliki sentimen negatif sebanyak 60%. Hanya 33% yang berdana positif dan 7% netral.

Terakhir, meski Mahfud tak terlalu banyak dibahas oleh netizen sepanjang debat berlangsung, tetapi mayoritas merupakan sentimen positif sebanyak 79%. Sentimen negatifnya 12% dan netral 9%.

"Meskipun Muhamin Iskandar dan Gibran Rakabuming memiliki volume percakapan yang hampir sama, sentimen mereka berbeda secara signifikan, dengan Muhamin mendapatkan pandangan yang sangat positif dan Gibran mendapatkan pandangan yang mayoritas negatif," tertulis dalam laporan Drone Emprit.

"Sementara itu, Mahfud MD, meskipun memiliki volume percakapan yang lebih rendah, memiliki pandangan yang mayoritas positif yang menunjukkan kualitas daripada kuantitas dalam hal sentimen online. Ini menunjukkan pentingnya tidak hanya jumlah penyebutan tetapi juga kualitas percakapan yang terjadi di media sosial," kata laporan tersebut.

Drone Emprit juga memberikan beberapa poin bahasan yang mendominasi percakapan terkait Cak Imin, Gibran, dan Mahfud.

Rangkuman Tentang Cak Imin Saat Debat Cawapres 2024

• Muhaimin Iskandar dianggap sebagai peserta yang menonjol dalam debat cawapres, sering disebut sebagai Cak Imin, dengan kemampuan debat yang memukau.
• Dia dikenal karena responsnya yang cerdas terhadap komentar dari lawan debat, termasuk Gibran Rakabuming.
• Cak Imin menunjukkan kematangan dan kebijaksanaan dalam debat, menghindari jebakan dan menggunakan humor yang tepat.
• Terdapat sentimen positif yang luas dari pengguna Twitter, dengan banyak pujian untuk tindak tanduk dan komentar-komentarnya.
• Dia dipuji karena kemampuannya menyampaikan visi dan misi secara efektif dan komprehensif.
• Terlihat adanya peningkatan performa dari debat sebelumnya, menunjukkan persiapan yang baik.
• Muhaimin mengangkat isu keadilan tanah dan penghormatan terhadap masyarakat adat, yang resonan dengan publik.
• Dia dianggap memimpin dalam debat dengan pendekatan yang beretika dan substantif terhadap isu-isu yang dibahas.

Rangkuman Tentang Gibran Saat Debat Cawapres 2024

• Gibran memiliki kemampuan berbicara yang baik dan fokus pada visi misi tanpa menggunakan teks atau bisikan.
• Gibran dikritik karena melanggar aturan debat dengan meninggalkan podium untuk bicara.
• Beberapa pengguna media sosial menganggap Gibran tidak memiliki adab dan menggunakan gaya yang konyol dalam debat.
• Cak Imin menanggapi dengan tegas bahwa Gibran hanya mengulang apa yang sudah dia sampaikan.
• Gibran juga dikritik karena mengejek Mahfud dan membawa-bawa Thomas Lembong.
• Ada yang menganggap Gibran sombong dan ingin merendahkan Mahfud.
• Beberapa pengguna media sosial merasa bahwa Gibran tidak layak menjadi perwakilan anak muda.
• Mahfud tetap sabar meskipun Gibran mencoba untuk menjadi "savage".
• Beberapa pengguna media sosial mengkritik kontradiksi antara hilirisasi dan semangat Green Jobs yang diungkapkan oleh Gibran.
• Ada yang merasa bahwa performa Gibran menurun dibandingkan sebelumnya.
• Gibran dikritik karena dianggap membutuhkan banyak uang hanya untuk makan siang anak sekolahan, sementara Cak Imin dianggap lebih masuk akal.

Rangkuman Tentang Mahfud Saat Debat Cawapres 2024

• Mahfud MD dianggap sebagai sosok yang arif, bijaksana, dan cerdas dalam menyampaikan pendapatnya.
• Beberapa pengguna media sosial menghormati Mahfud MD karena dianggap sebagai profesor yang memiliki pengetahuan yang luas.
• Terdapat beberapa pengguna media sosial yang mengkritik sikap Gibran Rakabuming yang dianggap tidak menghormati Mahfud MD dalam debat.
• Mahfud MD dianggap konsisten dan solid dalam penampilannya dalam debat.
• Terdapat juga pengguna media sosial yang meragukan kemampuan Gibran Rakabuming dalam memahami istilah "greenflation" yang diajukan dalam debat.
• Ada juga pengguna media sosial yang menganggap pertanyaan yang diajukan kepada Mahfud MD sebagai pertanyaan yang receh dan tidak layak dijawab.
• Secara umum, Mahfud MD mendapatkan apresiasi atas penampilannya dalam debat dan dianggap memiliki pengetahuan yang baik dalam berbagai isu yang dibahas.

(fab/fab)
[Gambas:Video CNBC]
Next Article Gibran Senggol Catatan Cak Imin, Netizen Heboh El Sulfat & El Slepet